Miksi? Liikaa yltiöromantiikkaa? "Kuhnusteleva" poliisi? Kielellistä kuljettelua? Mistä fiilis "en pitänyt" kumpusi? Kirjan kerronta oli jees. Erilaista! Muutamia teräviä ja hyviä näkökulmia ja pistoja kirjassa oli.
Tukkani nousi pystyyn siinä vaiheessa, kun potilastietojen salassapysyminen oli hiuskarvan varassa. Miksi siviilissäkin poliisi Marko Kilpi revittelee Jäätyneissä Ruusuissa, että sairaalasta irtoaa potilastietoja (asiaan kytkeytyneistä henkilöistä), mikäli rikoksesta tuomio on vähintään 6 vuotta vankeutta. Kyseessä on toimiminen todistajana ja tähän liittyvä vaitiolovelvollisuus. Ei suinkaan sairaalaan tulo ja "vähän potilastietojen kysely" kuutta vuotta vilauttaen (mikä vain mainitaan ohimennen) ole sama asia kuin potilastietojen kertominen. Luojalle kiitos siitä vmäisestä, ylimielisestä, leuhkasta, itseään täynnä olevasta, liikoja luulevasta, omnipotentista, tärkeilevästä, ärsyttävästä letukkalääkäristä. Huh :).
On täysin mahdotonta tehdä tuollaista kysymyksenasettelua, että joko potilastiedot tai muutoin olet vastuussa viattomien ihmisten kuolemasta. Tuo on täysin mahdoton yhdistelmä. Sairaalan etiikan Kilpi kyseenalaistaa melko rankasti.
On täysin mahdotonta tehdä tuollaista kysymyksenasettelua, että joko potilastiedot tai muutoin olet vastuussa viattomien ihmisten kuolemasta. Tuo on täysin mahdoton yhdistelmä. Sairaalan etiikan Kilpi kyseenalaistaa melko rankasti.
Kirjassa mietittiin sitä, että poliisin tehtävä on "heitellä lampeen kiviä" ja syntyvien renkaiden koko määräytyy muualla. Sairaalan toimintaperiaate on minusta täsmälleen sama. Sen tehtävä on hoitaa - parhaalla mahdollisella tavalla ja luottamuksella - heiteltävien kivien valkkaukseen tai tuomitsemiseen se ei voi osallistua.
